URBAN IMPACT

30.10.2008 | Zaradené do: Aktuality | Pridal: admin

verejná súťaž na výtvarné realizácie vo verejnom priestore

Dňa 25. októbra 2008 prebehlo hodnotenie návrhov verejnej súťaže Urban Impact.
Zámerom súťaže bolo pripraviť špecifický projekt, ktorý integruje vizuálne umenie do organizmu mesta, do jeho verejných priestorov, upozorniť na zatiaľ chýbajúcu, dlhodobú prítomnosť vizuálneho umenia v meste. Účastníci mohli použiť široké pole vyjadrovacích prostriedkov na rozhraní sochy – objektu, site-specific artu, či urban artu. Projekt mal pokryť strategické verejné priestory v meste, čiže výber lokalít ich vzájomný súvis a význam bol tiež predmetom návrhu.

Porota zasadla v tomto zložení:
PhDr. Vladimír Beskid
Doc. Ing. arch. Juraj Koban
prof. Akad. soch. Juraj Bartusz
Mgr. Peter Tajkov
PhDr. Jozef Kravec (zástupca ÚHA)
Mgr.Art. Peter Beňo

Doručených bolo 15. návrhov. Porota aj napriek celkovej priemernej kvalite predložených návrhov ocenila inovatívnosť v mnohých z nich. Mnohé z predložených návrhov ponúkli výrazný potenciál, či už z pohľadu lokality umiestnenia návrhu, konceptuálneho zámeru, alebo mestského mobiliára. Prínosom pre širší diskurz o možnostiach využitia verejného priestoru v meste bolo, že počas hodnotenia sa komisii podarilo načrtnúť tému práce s verejným priestorom, a lepšie definovať potenciál lokalít nielen v širšom centre mesta, ale aj v jeho okrajových zónach.

Umiestnenie návrhov:
1. miesto (14.000,-Sk)
Návrh č. 14:
názov: xxx*
autor: Radovan Čerevka

Návrh bol pozitívne prijatý pre jeho silný provokatívny a ironický koncept. Jeho umiestnenie v kľúčovej oddychovej zóne vytvára priestor pre spoločenský diskurz a aktiváciu verejnosti. Návrh má silný mediálny potenciál, irituje verejnosť a podnecuje k deklarácii rôznych (aj negatívnych) spoločenských postojov, k protestným aktivitám a zároveň verejnosť hlbšie zasahuje v jej environmentálnych a ekologických postojoch. Prináša, doteraz vo verejnom priestore (a aj v podmienkach verejnej súťaže) málo frekventovaný spôsob provokatívneho upozorňovania na jedny z najvážnejších tém súčasnosti, ako sú prepojenie veľkých korporatívnych záujmov, ohrozujúcich ekologickú stabilitu životného prostredia s verejnou politikou, či nevšímavosť spoločnosti k veciam verejným, ktorá ústí do nezvratných negatívnych výsledkov.

*Keďže súčasťou návrhu je stratégia, spočívajúca v utajení a následnom momente prekvapenia, kancelária EHMK Košice 2013 sa rozhodla jeho názov a lokalitu zatiaľ nezverejniť.

2. miesto: (8.000,-Sk)
Návrh č. 13:
názov: Víťazný oblúk
autor: Marián Hudák

Návrh bol veľmi pozitívne prijatý ako vyvolávajúci možný spoločenský diskurz o nedokončenom urbanistickom pláne sídliska Ťahanovce. Víťazný oblúk je v tomto prípade na jednej strane vnímaný ako symbol víťazstva života, či prírody nad niečím naplánovaným, naliňajkovaným (možná paralela s nerealizovaným metrom v Bratislave – Petržalke), na strane druhej ako metafora absurdnosti, čo samotné víťazstvo relativizuje a stavia nad neho akýsi otáznik. Zároveň návrh otvára symboliku komunikácie, ako sa priestor, (doteraz) vedúci nikam, dokáže akcentáciou a revitalizáciou stať miestom stretávania sa. Z priestorovo-vizuálneho hľadiska bolo vysoko pozitívne ohodnotené veľké urbánne gesto, meniace charakter miesta a zároveň permanentný happening obnovujúcej sa a meniacej sa nálady miesta dosiahnutej cyklickou farebnou pemenou. Ocenený bol tiež networking v širokom rámci mesta (umiestnenie odkazu na hlavnej ulici), ktorý dáva potenciál pre vytváranie ďalších podobných atraktívnych miest v zónach hromadného bývania, či iných periférnych častiach mesta. Negatívne bolo hodnotené slabé vyťaženie návrhu, bez využitia dotvorenia siluety mostu, alebo bez ponechania možnosti pre obyvateľov dotvoriť tento (v budúcnosti) verejný priestor. Sporná bola taktiež otázka, či projektovať v takomto druhu návrhu ďalšie voľnočasové aktivity, alebo zostať pri čisto silnom koncepte. Návrhu bolo doporučené pracovať taktiež s priestorom ostrovčeka zelene uprostred cesty, ktorý je strategický hlavne ako pohľadový bod umocňujúci monumentalitu a symetriu objektu.

Odmeny (po 1.000,-Sk)

Návrh č. 2: počet bodov: 19
názov: Eukaryota
autor: Bc. Štefan Molnár

Objekty je možné použiť v akomkoľvek prostredí bez vzťahu k mestu Košice, farebnosťou a designom sa (návrh) dostáva do mierne reklamnej podoby, sporná je tiež otázka zásahu verejnosti, nakoľko je možné aby bol voľne improvizovaný (škrabanec, tag, nálepka, žuvačka.. apod.), alebo cielený (nastriekať graffiti, čo si vyžaduje prípravu a čas). obavy z devastácie a krátkej životnosti objektu, prach v škárach, apod. Uplatnenie skôr v interiéri, alebo v inom bezpečnom priestore. Celkovo bol však ocenený moment invazívnosti vo verejnom priestore – objavujúci sa špecifický novotvar.

Návrh č. 3: počet bodov: 14
názov: Interface Impact / Dopad Interfacu
autor: Karol Rohrer

Porota na jednej strane ocenila výrazný vizuálny, minimalistický efekt, architektonický zásah (impact) objektom, ktorý vytvára iritujúci moment v urbanistickej a vizuálnej štruktúre. Na druhej strane však bola projektu vytknutá príliš zrozumiteľná a transparentná idea, upozorňujúca na úspech v kandidatúre, nedostatočne prehlbujúca ideovú či užívateľskú interakciu.

Návrh č. 4: počet bodov: 10
názov: Ko…Kocka (Košická kocka)
autor: Mgr.Art. Samuel Čarnoký

Objekty zaujali svojou funkčnosťou, ako mobiliár, jednoduchosťou a možnosťou aplikácie silných grafických prvkov, no v konečnom dôsledku návrh nebol jednoznačne prijatý ako inovatívny vo verejnom mestskom priestore, ale skôr ako univerzálny projekt realizovateľný napr. aj v nákupnom centre, či v iných priestoroch.

Návrh č. 6: počet bodov: 9
názov: The Lamp Story
autor: Vladimír Lengyel

Kvôli nejednoznačnému vizuálnemu spracovaniu vyvolal návrh diskusiu, vedúcu k ujasňovaniu jeho zámeru a technického riešenia. Idea návrhu síce bola ocenená pre jej jednoduchosť a vtip – zhmotnenie svetla, sporné však bolo technické riešenie a obava z devastácie.

Návrh č. 9: počet bodov: 7
názov: PADAJÚ ŠUTRE Z NEBA!
autor: Bc. Pavol Meszaros

Pozitívne bola hodnotená idea povaľujúcich sa, či zabudnutých objektov, ktoré si následne vytvárajú svoje uplatnenie v priestore, ďalej kameň ako prvok, ktorý pri určitom spracovaní môže mať svoje kvality a dotvárať urbánny priestor svojou čistou a pozitívnou energiou. Negatívne bola vnímaná aplikácia sponzorstva na objektoch a nedopovedaný konceptuálny zámer autora.

Neodmenené návrhy:

Návrh č. 1:
názov: Zamerané na Košice
autor: Jana Nováková

Zaujímavý optický a priestorový efekt, avšak málo inovatívny. Implikácia loga EHMK 2013 do urbánneho priestoru bola doporučená pre riešenie prostredníctvom kancelárie EHMK Košice 2013 (ďalej len “projektový tím“).

Návrh č. 5:
názov: otvor oči
autor: Tomáš Labanc

Objekt bol vnímaný ako nedostatočne vystihujúci podstatu tranzitného priestoru, v ktorom by malo dochádzať k prirodzenej koncentrácii prechádzajúcich. Taktiež bol prijatý ako materiálovo problematický a koncepčne rozporuplný.

Návrh č. 7:
názov: Košické letokruhy /Košice rings/ mapa mesta
autor: Ing. Miroslava Lešková

Návrh vyvolal dilemu, ktoré letopočty a významné udalosti je potrebné zviditeľniť, zároveň bola sporná otázka rozmiestnenia v prostredí mesta, kde sa novšie udalosti vytesňujú na perifériu, či do menej frekventovaných lokalít v meste.

Návrh č. 8:
názov: MERGE
autor: Peter Serfozo

Porota ocenila optickú hru návrhu a potenciál opakovania sa momentu upozornenia na rok 2013 v určitých časových intervaloch, na druhej strane však posúdila návrh koncipovaný jednopohľadovo, ako málo inovatívny z hľadiska urbanizmu. Rovnako v tomto prípade doporučila prácu s logom Košice 2013 projektovému tímu.

Návrh č. 10:
názov: Bunkus
autor: študenti Školy úžitkového výtvarníctva v Košiciach

Návrh nezaujal vzhľadom na lokalitu. Málo inovatívny a urbanisticky málo výrazný